NR 1: AKADEMICY, BNNT, WENECJA, ARCHIWA, MUZYCZUK&PINDERA

OKŁADKA: Leszek Knaflewski, Złap F., DVD, klatka z filmu, 2008. 
 

przy zakupach od 120 zł – wysyłka kurierem za darmo

NR 1/2013

Czy polska krytyka artystyczna padła?
Od czasu, kiedy w latach 2004–2010 odświeżaliśmy „Obieg”, dostosowując go do nowych realiów, przebudowie uległa cała struktura pola krytyki artystycznej.
Internet, wówczas medium ciągle stosunkowo świeże, obecnie funkcjonuje na zupełnie innych zasadach. Prasa się zmienia, szukając dla siebie nowej formuły. Jeśli chce przetrwać, musi zaakceptować realia drugiej dekady XXI wieku. Te zaś okazują się zaskakujące – oto do głosu dochodzą tytuły przeznaczone dla bardzo konkretnego, wymagającego czytelnika, znakomicie zaprojektowane, z niebanalną zawartością; kiedyś powiedzielibyśmy „niszowe”, dziś ich suma stanowi ważny segment drukowanej prasy. Również w Polsce.

Jeśli dyskusja ma być ciekawa, potrzebuje moderatora – taką rolę, jakkolwiek niewdzięczną, chce pełnić ten magazyn. Interesuje nas przede wszystkim sztuka polska, ale w rozszerzonym znaczeniu, dalekim od prowincjonalnego ujęcia. Polska sztuka zmienia się, ale wciąż jest niezmiernie intrygująca, różnorodna i po prostu bardzo dobra. Szkoda tylko, że tak mało się o niej mówi i pisze.

„Szum” to po pierwsze kwartalnik: papierowy, jak najbardziej materialny, porządkujący nadmiar informacji, kładący nacisk na to, co najważniejsze. Jednocześnie „Szum” to byt wirtualny, równie ważny, pulsujący rytmem codziennych wydarzeń, który nie jest jednak internetową studnią bez dna. Magazynszum.pl to strona skrojona na nasze czasy, zsynchronizowana z nowymi mediami, dynamiczna i wciąż – po staroświecku – rzetelna.

Na koniec proponujemy krótki „rozkład jazdy”, czyli omówienie działów, które znajdą się w każdym numerze „Szumu”.
Magazyn zawsze otwierać będzie Temat numeru – obszerny tekst dotyczący istotnego zjawiska na polskiej scenie artystycznej, choć niekoniecznie związanego z bieżącymi wydarzeniami. W tym numerze opisujemy renesans uczelni sztuk pięknych.
Kolejny dział to Wydarzenie, a jeśli o czymś mówi się tej wiosny, to oczywiście o Biennale w Wenecji. 
Teoretycznie to z kolei akademicki esej ilustrowany przez Tymka Borowskiego – w tym miesiącu proponujemy tekst Andrzeja Leśniaka o archiwalnej gorączce.
Pod nagłówkiem Obiekt kultury kryje się interpretacja dzieła sztuki, wystawy, książki, budynku, ubioru… Tę rubrykę w całości oddajemy zaproszonym autorom – to oni wybierają analizowany obiekt. Natomiast dział Interpretacje dotyczyć będzie artystów, grup i zjawisk, które zaistniały już na scenie, ale wciąż nie zostały objęte refleksją krytyczną z prawdziwego zdarzenia.
„Szum” zamyka rubryka Wskazane, czyli autorski TOP 10 w wykonaniu zaproszonych gości.
Magazyn o sztuce to jednak przede wszystkim recenzje, opinie, felietony oraz – mamy nadzieję, że już wkrótce – polemiki. Również u nas ich nie zabraknie – zarówno w wydaniu papierowym, jak i w Internecie.

SPIS TREŚCI

• EDYTORIAL | Od redakcji, Jakub Banasiak, Adam Mazur, 9

• TEMAT NUMERU | Ruchy tektoniczne, Jakub Banasiak, 14

• FELIETON | Cały naród lepi swoją stolicę, Łukasz Izert & Kuba Maria Mazurkiewicz, 31

• OBIEKT KULTURY | Solpol – niekochany symbol, Filip Burno, 32

• WYDARZENIE | Tajne przez poufne, Adam Mazur, 40

• WYDARZENIE | Spowalnianie czasu. Rozmowa z Danielem Muzyczukiem i Agnieszką Pinderą, Adam Mazur, 46

• FELIETON | Na dobry początek, Wojciech Albiński, 53

• INTERPRETACJE | Odzyskać hałas, Daniel Muzyczuk, 54

• FELIETON | Hommage à Witkacy, Karolina Plinta, 65

• TEORETYCZNIE | Gorączka archiwum, Andrzej Leśniak, 66

• FELIETON | Poznański fantom, Jakub Banasiak, 77

• RECENZJE | 80

• WSKAZANE | Adam Myjak, 96